Details

La justificación de la decisión judicial


La justificación de la decisión judicial


Derecho y Argumentación, Band 16 1. Aufl.

von: Damiano Canale, Giovanni Tuzet

14,99 €

Verlag: Palestra EDitores
Format: EPUB
Veröffentl.: 12.07.2021
ISBN/EAN: 9786123251840
Sprache: spanisch
Anzahl Seiten: 230

Dieses eBook enthält ein Wasserzeichen.

Beschreibungen

El objetivo de este estudio es hacer tomar conciencia a los operadores jurídicos de los principales instrumentos del razonamiento y de la argumentación en el campo jurídico para comprenderlos y usarlos mejor.

DAMIANO CANALE (Vicenza, 1968) es catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad Bocconi de Milán. Entre los años 2010 al 2016 fue jefe del Departamento de Estudios Legales "A. Sraffa". Forma parte del equipo docente del doctorado en Filosofía del Derecho de la Universidad de Génova. Ha sido profesor asociado de Filosofía del Derecho en la Universidad de Padua. Es miembro del Consejo Editorial de las revistas: Law and Philosophy, Argumentation in Context, Ars Interpretandi, Analisi e diritto, Discusiones. Entre sus publicaciones destacan: The Planning Theory of Law: A Critical Reading, en coautoría con G. Tuzet, Springer, 2014; Conflitti pratici. Quando il diritto diventa immorale, Ed. Laterza, 2017; En busca de lo implícito: Ensayos sobre razonamiento e interpretación en el derecho, Universidad Externado de Colomlbia, 2019.

GIOVANNI TUZET (Ferrara, 1972) es profesor titular de Filosofía del Derecho desde 2019 en la Universidad Bocconi de Milán, donde antes se desempeñó como profesor asociado (2014 – 2019) y profesor asistente (2007 – 2014). Ha enseñado los cursos de Filosofía del Derecho, Argumentación Jurídica, Análisis Económico del Derecho y Hermenéutica Jurídica. Forma parte del Consejo Editorial de las revistas: Analisi e diritto, Argumentation, Ars Interpretandi, Discusiones, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, Philosophical Inquiries, Ragion pratica. Entre sus publicaciones recientes destacan: Filosofia della prova giuridica, Ed. G. Giappichelli, Torino, 2016, traducida recientemente al castellano por la editorial Marcial Pons de Madrid; La prueba Razonaba, Ed. Zela, 2020; entre otros muchos trabajos publicados en revistas especializadas.
ABREVIATURAS USADAS EN EL TEXTO
PRESENTACIÓN A LA EDICIÓN EN ESPAÑOL

NOTA A LA EDICIÓN EN ESPAÑOL

INTRODUCCIÓN


Parte I
EL SILOGISMO JUDICIAL

1. ARGUMENTACIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO
1.¿Qué es la argumentación?
2.Los contextos de la argumentación jurídica
3.Lógica y argumentación
4.El modelo del silogismo

2. TIPOS DE JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES

Parte II
LA JUSTIFICACIÓN INTERNA

3. LA JUSTIFICACIÓN INTERNA
1.Ventajas y desventajas de un modelo
2.Deducciones, falacias y problemas decisorios

Parte III
LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA
DE LA PREMISA FÁCTICA

4. LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA DE LA
PREMISA FÁCTICA
1.Pruebas y verdad
2.Estándares probatorios

5. EL RAZONAMIENTO PROBATORIO
1.Tipos de razonamiento probatorio
2.Abducción justificada, modus tollens y cargas
argumentativas
3.¿Qué papel tiene la inducción?
4.Deducciones y falacias formales en la justificación externa

Parte IV
LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA
DE LA PREMISA NORMATIVA

6. LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA DE LA
PREMISA NORMATIVA

7. LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS
1.Funciones y tipos
2.Los argumentos interpretativos en el ordenamiento
jurídico italiano

8. EL ARGUMENTO LITERAL
1.Máxima
2.Variantes

9. EL ARGUMENTO A CONTRARIO
1.Máxima
2.Variantes

10. EL ARGUMENTO PSICOLÓGICO
1.Los límites del argumento literal
2.Máxima
3.Variantes
4.Problemas

11. EL ARGUMENTO TELEOLÓGICO
1.Máxima
2.Variantes
3.Problemas

12. EL ARGUMENTO SISTEMÁTICO
1.Máxima
2.Tipos de argumentaciones sistemáticas

13. LA ARGUMENTACIÓN MEDIANTE PRINCIPIOS
1.Máxima
2.Los principios decisorios en la argumentación jurídica
3.Argumentación constitucional

14. EL ARGUMENTO ANALÓGICO,
O ARGUMENTO A SIMILI
1.Máxima
2.Estructura del argumento
3.Problemas

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
DAMIANO CANALE (Vicenza, 1968) es catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad Bocconi de Milán. Entre los años 2010 al 2016 fue jefe del Departamento de Estudios Legales "A. Sraffa". Forma parte del equipo docente del doctorado en Filosofía del Derecho de la Universidad de Génova. Ha sido profesor asociado de Filosofía del Derecho en la Universidad de Padua. Es miembro del Consejo Editorial de las revistas: Law and Philosophy, Argumentation in Context, Ars Interpretandi, Analisi e diritto, Discusiones. Entre sus publicaciones destacan: The Planning Theory of Law: A Critical Reading, en coautoría con G. Tuzet, Springer, 2014; Conflitti pratici. Quando il diritto diventa immorale, Ed. Laterza, 2017; En busca de lo implícito: Ensayos sobre razonamiento e interpretación en el derecho, Universidad Externado de Colomlbia, 2019.

GIOVANNI TUZET (Ferrara, 1972) es profesor titular de Filosofía del Derecho desde 2019 en la Universidad Bocconi de Milán, donde antes se desempeñó como profesor asociado (2014 – 2019) y profesor asistente (2007 – 2014). Ha enseñado los cursos de Filosofía del Derecho, Argumentación Jurídica, Análisis Económico del Derecho y Hermenéutica Jurídica. Forma parte del Consejo Editorial de las revistas: Analisi e diritto, Argumentation, Ars Interpretandi, Discusiones, European Journal of Pragmatism and American Philosophy, Philosophical Inquiries, Ragion pratica. Entre sus publicaciones recientes destacan: Filosofia della prova giuridica, Ed. G. Giappichelli, Torino, 2016, traducida recientemente al castellano por la editorial Marcial Pons de Madrid; La prueba Razonaba, Ed. Zela, 2020; entre otros muchos trabajos publicados en revistas especializadas.